Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Советско-русско-белорусское кино и литература одной строкой

http://ivan-gandhi.livejournal.com/3508610.html?thread=57547394#t57547394
"Уже через 10 минут от постоянных воплей актеров начинает голова болеть, а большинство действующих лиц фильма хочется просто сдать в ближайший дурдом."

Я вот думаю - это жизнь такая была на одной шестой части суши последние 2 тыщи лет или книги на этой одной шестой части суши в основном писали люди, которым у психотерапетов и психиатров прогулы ставят.

Эрланг-шытсторм

http://jamhed.livejournal.com/237948.html
http://jamhed.livejournal.com/239564.html
http://jamhed.livejournal.com/240154.html

http://maxim.livejournal.com/468313.html

Знаете, что самое раздражающее в этих срачах? Что инженерных/технических и прочих строгих методов различить кто прав и кто не прав в этом - нету.
Я уверен, что при достаточных скиллах будут работать оба решения - что горы велосипедов марки NIH, что усиленная ебля с чужим "готовым" кодом в заставлении его работать как положено.

А выбор, как и на чем делать, определяется всякими мерзкими гуманитарными соображениями, вроде "это придется коллегам осиливать", "говноязык от гугла конечно говно, но он от гугла и на нем тысячи людей, которым долго руст с хаскелем и C осваивать, пишут" и прочее такое. Как будто, прости господи, не техническими решениями занимаемся, а интригами в блядском провинциальном цирке с конями.

Зачем нужен опенсорс

Вот если бы скайп делали не копченые пидарасы из микрософта - то от http://: он даже если бы и упал - это починили бы за 1 день, после первого же крэша, в который можно было бы заглянуть с отладчиком.

А так - жрите проприетарное говно, у людей в чатиках, куда запостили это чудо - скайп больше никогда не запустится. Это на самом деле хорошо, любители разговаривать голосом по проприетарному говну с красивенькими иконками и закрытым кодом должны страдать.

Фейковые безлимиты

http://tech.onliner.by/2014/05/23/mts-135
МТС завлек клиентов безлимитами, охренел от качателей торрентов и решил ввести лимиты.
По моим подсчетам, при типичном использовании я где-то 10-15 гиг в день сжираю. Если начать качать - то раза в два больше запросто может получится.
Впрочем, особой проблемы это не создаст, МТС у меня все равно в качестве второго интернет-канала, а сериалы и фильмы смотреть некогда.

Гребическая сила

Вышел первый раз за неделю на улицу. Только для того, чтобы обнаружить толпы зомбиобразных людей, с корзинками (плетеными, как положено) двигающимися примерно по направлению к церкви.
Это что, мракобесное сознание белорусиков породило новый обязательный к исполнению ритуал?

Как эти люди выживают?

http://aliaksei.livejournal.com/2419880.html И что удивляет каждый раз - эти бульбяные пизнесы существуют годами и никакие кризисы и кровавые режимы их не удушат.

Белорусское чудо, которому нет объяснения. Конторы, работают ни шатко ни валко, персонал видел свою работу в гробу, директор бухает и катается на паджере на рыбалку в рабочее время, при этом контора может существовать как-то десятилетиями и никакие кризисы и девальвации ее не берут.

Единственное что приходит в голову - это массовая неуплата налогов, сведение работы к "купи-продай" или наличие одного какого-нибудь сотрудника, которому это все надо.

.NET Framework Reference Source Code

Originally posted by wizzard0 at .NET Framework Reference Source Code
Вначале сорцы дотнета были полностью закрытыми.

Потом открыли Rotor (он же SSCLI). Потом в паблике появились symbols. Потом люди начали качать эти символы и строить неофициальные паки исходников.

Ну а теперь вот, есть сайт http://referencesource-beta.microsoft.com/ с онлайн-браузером (включая всякие Go to Definition, Find usages и т.д., и кнопкой Download ZIP archive :)

http://www.hanselman.com/blog/AnnouncingTheNewRoslynpoweredNETFrameworkReferenceSource.aspx

Пользуйтесь, успехов в дебаге и всё такое. Что не отменяет того, что привязываться к подробностям реализации - зло :)

This entry was originally posted at http://wizzard.dreamwidth.org/354196.html. It has comment count unavailable comments. Please comment there using OpenID.


Исходники дотнета. Только увидел эту ссылку - и уже понадобились, чтобы разобраться как работают cookies в HttpWebRequest/HttpWebResponse. Увиденное в исходниках еще больше убедило меня, что дотнет писан кончеными индусами.

Об умении нести околесицу

Интересно, меня одного бесит, когда люди в обсуждении технических тем начинают вместо аргументов ерничать и нести иносказательный бред?
Или это такой специальный метод замаскировать неспособность понять тему беседы или нежелание обсуждать ее плетением изящной словесности?
Чтоб им ТЗ со спецификациями, блядь, таким же эзоповым языком писали.

Философов и юристов надо переквалифицировать в технические писатели

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D0%B7,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD
http://www.kant.narod.ru/rawls.htm
http://iph.ras.ru/page50962473.htm
Пытаюсь вникнуть в эту писанину, более мутного языка сложно себе представить. Даже стандарты w3c и спецификации разного рода виртуальных машин и то проще.

PS: нашел таки:
[Spoiler (click to open)]
---->
Таким образом, покров неведения, будучи интуитивно понятным условием честности, гарантирует, что при выборе принципов справедливости «никто не окажется ни в более выгодном, ни, наоборот, в неблагоприятном положении в силу случайных природных или социальных обстоятельств. Поскольку все находятся в одинаковом положении и ни у кого нет возможности предложить принципы, которые способствовали бы улучшению его собственной позиции, принципы справедливости оказываются результатом честного соглашения или сделки»[4].
Описав исходную позицию таким образом, Ролз ставит вопрос о том, что считать наиболее рациональным выбором для ее участников. По его мнению, рациональные люди должны выбрать в этих условиях стратегию, известную в теории игр как «максимин» (maximin) и предполагающую максимизацию той доли, которую получает человек, оказавшийся в наименее благополучном положении. Если вы не знаете, какова вероятность того, что вы окажетесь в наилучшей или наихудшей позиции, рациональным решением для вас будет, согласно Ролзу, выбрать ту схему распределения первичных социальных благ, при которой вы получите наибольшую долю в случае самого неблагоприятного исхода.
<----


Т.е. идея такая: для справедливого общественного устройства, нужно чтобы люди выбирали-договаривались про него, не зная про свои интересы, таланты, возможности и текущее положение в обществе. В этом случае, будет выбран наиболее справедливый вариант схемы распределения благ, причем предполагается что это будет стратегия "выбрать максимизацию благ для наиболее убогих детей алкашей-ниггеров-льготников из каменной горки".

Как минимум, тут имеется неявное предположение, что люди, не зная себя, будут заранее считать, что есть вероятность попадания в ниггеры и что возможность в этом случае проебать блага сильно страшнее для них, чем потенциальная возможность попасть в верхние слои общества, и что реальное влияние структуры неравенства в распределении людям неизвестно (ну типа, "если уравнять ниггеров из КГ в правах с людьми, то обществу придет пиздец в ближайшее время") или что им пофиг будущее общества, т.е. долгосрочное планирование невозможно вообще.